ڈاکٹر نسیم بلوچ اور بی این ایم کی جھوٹ پر مبنی پروپیگنڈہ مہم
تحریر: علی اصغر
حال ہی میں بلوچ نیشنل موومنٹ (BNM) کے چیئرمین ڈاکٹر نسیم بلوچ نے پاکستان پر افغانستان پر "بلا جواز حملہ" کرنے اور اسے "پنجابی فوج کی بالادستی" اور پشتونوں کے خلاف مہم کے طور پر پیش کرنے کا دعویٰ کیا ہے۔ ان بیانات کی نہ صرف سختی سے تردید ہونی چاہیے بلکہ انہیں منطقی اور قانونی بنیادوں پر رد بھی کیا جانا ضروری ہے۔ اندرون و بیرون ملک عوام کا حق ہے کہ انہیں سچ پر مبنی تجزیہ دیا جائے، نہ کہ ایسا جذباتی بیانیہ جو تقسیم پیدا کرے اور عالمی رائے عامہ کو گمراہ کرے۔ حقیقت، قانون اور عقل سلیم ڈاکٹر نسیم کے ان بے بنیاد اور مبالغہ آمیز دعوؤں کی تائید نہیں کرتے۔
پہلا نکتہ:
ان الزامات کو ان کے اصل نام سے پکارنا چاہیے - یہ صرف سیاسی بیان بازی ہے، کوئی مستند یا دستاویزی حقیقت نہیں۔ ڈاکٹر نسیم کا یہ کہنا کہ پاکستان نے جان بوجھ کر ایک آزاد ہمسایہ ملک پر حملہ کیا تاکہ علاقائی غلبہ حاصل کیا جا سکے اور نسلی گروہوں کو دبایا جا سکے؛ یہ ایک سنگین الزام ہے۔ اس طرح کے الزامات کے لیے ناقابل تردید شواہد اور مخصوص حالات درکار ہوتے ہیں۔ محض جذباتی بیانات میں ریاستی اداروں کو “نسل کشی” یا “نسلی تسلط” کا مرتکب قرار دینا کوئی دلیل یا ثبوت نہیں ہوتا۔ جب تک ایسے شواہد پیش نہیں کیے جاتے، یہ صرف اشتعال انگیز الزام ہیں جو حقیقت کو اجاگر کرنے کے بجائے فتنہ اور نفرت کو بڑھاوا دیتے ہیں۔
دوسرا نکتہ:
ریاست کی خودمختاری اور اپنے شہریوں کے تحفظ کا حق ایک مسلمہ اصول ہے۔ کوئی ذمے دار ریاست اس وقت خاموش نہیں رہتی جب سرحد پار سے دہشت گردی یا خطرات اس کے عوام کو نشانہ بنا رہے ہوں۔ انسدادِ دہشت گردی، سرحدی تحفظ اور شہریوں کی سلامتی تمام ریاستوں کا بنیادی حق اور ذمہ داری ہے۔ اگر پاکستان نے اپنی سرزمین اور عوام کو محفوظ رکھنے کے لیے کوئی دفاعی اقدام اٹھایا ہے، تو اسے اس کا حق حاصل ہے۔ ہر دفاعی قدم کو "توسیع پسندانہ سازش" کے طور پر پیش کرنا ایک غیر ذمہ دارانہ رویہ ہے، جو علاقائی مذاکرات کو کمزور کرتا ہے۔
تیسرا نکتہ:
نسلی جذبات اب سیاسی تجزیے کا متبادل نہیں ہو سکتے۔ سکیورٹی اور خارجہ پالیسی جیسے پیچیدہ معاملات کو "پنجابی بالادستی" یا کسی قوم کی نسل کشی جیسی گھٹیا اصطلاحات میں سمیٹ دینا نا صرف مسئلے کو بگاڑتا ہے بلکہ عوام کی سمجھ بوجھ کی توہین بھی ہے۔ ایسے بیانیے حقیقی سیاسی مسائل اور تاریخی ناانصافیوں کو بھی نقصان پہنچاتے ہیں، جنہیں سنجیدہ اور مثبت انداز میں اجاگر کرنے کی ضرورت ہے۔
چوتھا نکتہ:
بیرون ملک موجود بلوچ ڈائسپورا کے کردار پر بھی سوال اٹھتا ہے۔ اگرچہ کچھ کارکنان انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں پر بغیر ثبوت روشنی ڈالتے رہتے ہیں؛ کچھ ایسے بھی ہیں جو زمینی حقائق سے دور رہ کر غیر مصدقہ دعوؤں کو بار بار دہراتے ہیں اور عالمی میڈیا میں سنسنی پھیلانے کی کوشش کرتے رہتے ہیں۔ ان کے بیانات میں نہ سیاق و سباق ہوتا ہے، نہ ثبوت، اور نہ ہی کوئی جوابدہی۔ دور بیٹھ کر کیے گئے بیانات اکثر حقیقت کو مسخ کرتے ہیں۔
پانچواں نکتہ:
ایسا زہریلا بیانیہ خطے کے امن و استحکام کے لیے خطرہ بن جاتا ہے۔ اگر ہم چاہتے ہیں کہ بلوچستان، خیبر پختونخوا، افغانستان اور دیگر علاقوں میں لوگ پرامن زندگی گزاریں، تو ہمیں سنجیدہ قیادت، حقائق پر مبنی مکالمہ اور قانونی راستے اختیار کرنے کی ضرورت ہے۔ ہر وقت ہمسایہ ملک کو بد نیتی کا الزام دینا مذاکرات کے تمام دروازے بند کر دیتا ہے۔
چھٹا نکتہ:
احتساب اور شفافیت کا مطالبہ ہر فریق سے کیا جانا چاہیے۔ تعمیری تنقید جمہوری نظام کا حصہ ہے، مگر بے بنیاد الزامات ریاستی عمل کو نقصان پہنچاتے ہیں۔ ڈاکٹر نسیم یا بی این ایم کو ثابت کرنا ہو گا کہ پاکستان نے کسی قوانین کی خلاف ورزی کی ہے یا اپنے شہریوں اور علاقے کے تحفظ کے لیے انتہائی اقدام اٹھا کر کوئی غلط کام کیا ہے؟
آخری نکتہ:
سیاست، خصوصاً ایسی سیاست جو شناخت اور سکیورٹی جیسے نازک موضوعات سے جڑی ہو، ایک اخلاقی ذمہ داری کا تقاضا کرتی ہے۔ وہ شخصیات جو بیرون ملک بیٹھ کر جذبات بھڑکاتی ہیں، انہیں اپنے بیانیے کے زمینی اثرات کا ادراک ہونا چاہیے۔ وہ قومیں جو دہائیوں سے مسائل کا سامنا کر رہی ہیں، انہیں ایسے رہنماؤں کی ضرورت ہے جو اداروں کے ذریعے انصاف کی تلاش کریں، نہ کہ ایسے عناصر جو تعصبات کو مزید ہوا دیں۔
نتیجہ
سخت زبان یا شور مچانے سے کوئی سچ ثابت نہیں ہو جاتا۔ جارحیت کا الزام لگانے والوں پر یہ بوجھ ہوتا ہے کہ وہ ثبوت پیش کریں۔ اگر ثبوت موجود نہ ہو، تو "نسل کشی" یا "نسلی تسلط" جیسے دعوے صرف خطرناک پروپیگنڈہ بن کر رہ جاتے ہیں، نہ کہ کوئی حقیقی مقدمہ۔ خطے کے استحکام، سچائی اور عوامی بھلائی کے لیے ہمیں جذباتی نعروں کے بجائے ثبوت، قانون اور سنجیدہ مکالمے پر زور دینا ہو گا۔
Comments
Post a Comment